Tanto per rinfrescare la memoria

In questo periodo si discutono gli emendamenti al “mille proroghe”

Pubblichiamo (senza allegati) la lettera che Maria ha inutilmente scritto a Monti e alla Fornero e a tanti altri parlamentari (alcuni le hanno risposto).

Sono nata il 01.01.1952 e sono disoccupata dal 31.12.2010.
L’unica mia entrata economica sarà la tanto sospirata pensione nella quale avevo riposto una fiducia totale.
Le mie possibilità di acquisire il diritto in data 01.01.2012 erano DUE:

1)   pensione di vecchiaia per compimento del 60° anno di età

2)   pensione di anzianità visto che ho versato oltre 37 anni di contributi raggiungendo quota 97 al compimento del 60° anno di età.

Le nuove norme prevedono che vengano entrambe annullate proprio nel medesimo istante in cui avrei acquisito il tanto atteso diritto.

Lavoravo alle Poste Italiane e, quando l’azienda che era in difficoltà per l’obbligo di dover assumere i trimestrali, ho accettato l’invito di lasciare il lavoro con un incentivo all’esodo.

Non era ancora stato approvato l’allungamento della finestra a 12mesi… quanto poteva ancora cambiare nell’arco di un anno?
Nel  frattempo, nel 2009, per aiutare i figli a costruirsi una famiglia con una decente abitazione ( che mai avrebbero potuto permettersi senza la possibilità di un mutuo) ho acceso un prestito con il quale ho ristrutturato e riqualificato energeticamente l’abitazione facendo affidamento sullo stipendio, sulle previste detrazioni fiscali (allegato A) e sulla futura pensione. Con la scelta effettuata, ho perso la possibilità, per il periodo senza reddito, di detrarre fiscalmente oltre 10.000euro corrispondenti alla terza e quarta  annualità (su cinque/dieci previste) per le spese sostenute nell’abitazione visto che la legge non  prevede l’interruzione di continuità (allegato B che l’Agenzia delle Entrate ha girato al Ministero dell’Economia e delle Finanze con prot. 2011/11519).
Quando si è obbligati a decidere, in quanto doveroso, di apportare variazioni ad una legge esistente è chiaro che una data va comunque scelta
Mi rendo pienamente conto che qualsiasi data venga adottata, questa causerà comunque un disagio per molti.
Se è vero che in passato il sistema pensionistico è stato troppo generoso e dobbiamo pensare sin d’ora a preparare un sistema sostenibile per le nuove generazioni, ritengo NON EQUO sovraccaricare il peso della manovra su coloro che hanno la sola colpa di essere nati negli anni che fanno maturare il diritto alla pensione dal prossimo anno.
ANCH’IO VOGLIO PARTECIPARE A “SALVARE L’ITALIA” pagando l’Imu, l’aumento dell’IVA ed altro… ma la manovra mi chiede un enorme sacrificio suppletivo rimandandomi per anni il tanto sospirato pensionamento.
Niente lavoro, niente stipendio, ancora (per quattro anni) niente detrazioni fiscali e con debiti da coprire… Non si tratta della perdita di decine di migliaia di euro ma eventualmente, per me sarà il collasso.
Se le dovute modifiche apportate alle leggi in materia di pensione fossero state fatte  entrare in vigore intervallate  di un solo giorno ciò avrebbe mantenuto inalterato il valore delle stesse ma nello stesso tempo avrebbe salvaguardato UN diritto di coloro che ne maturano DUE contemporaneamente, nel medesimo istante in cui le nuove regole entrano in vigore.
È necessario valorizzare il merito di chi ha più diritti .
Una cosa è UN diritto; un’altra, totalmente diversa, sono DUE diritti.
Confidavo che mi si salvaguardasse almeno una possibilità ed i due diritti non fossero cancellati contemporaneamente, magari facendo  tappe intermedie per chi ha PAGATO CONTRIBUTI PER PIU’ ANNI ed ha MATURATO IL PROPRIO BENEFICIONEL MEDESIMO ISTANTE in cui avviene il passaggio di consegne tra la vecchia e la nuova normativa.
Non vedo controindicazioni, i casi dovrebbero essere pochi ed i saldi della manovra resterebbero pressoché invariati.
Se fossi nata 8 ore prima non sarei stata ingabbiata nella nuova normativa, anzi avrei già percepito la prima rata nel mese di luglio scorso.
E poi, a parte la consuetudine di festeggiare il compleanno nello stesso giorno della nascita (01.01.2012), non è forse vero che il sessantesimo anno è già completamente vissuto alla fine dl giorno precedente (31.12.2011)? Con questa considerazione non potremmo rientrare tra coloro che hanno maturato i requisiti entro il 2011? Grazie.