Esodati: una lettera a Bersani

Buongiorno segretario,

si ricorderà di noi, ci siamo visti alla sede del PD ed abbiamo avuto un incontro con i parlamentari che si occupano della questione “esodati”. Ora siamo di nuovo  a scriverle perché le ultime notizie sul nostro problema se da una parte aprono a speranze, dall’altra destano preoccupazione.

Abbiamo seguito in diretta  seduti tra il pubblico le informative alla camera ed al senato del Ministro del Lavoro. Dobbiamo renderle atto che il pressing del PD sul governo ed il suo impegno personale hanno determinato piccoli passi indietro del Ministro e, conseguentemente, un iniziale avanzamento della soluzione al nostro problema.

La distanza, però, tra la soluzione definitiva e per tutti  e le proposte del Ministro resta comunque grandissima, in termini numerici parliamo ancora di circa 280.000 persone ( a voler prendere a riferimento il dato INPS) e non poteva essere altrimenti.

Il Ministro del Lavoro considera il sistema pensionistico come un mero problema di costi e propone, perciò, una riforma che riduce gli anni della pensione ad una sorta di “concessione” che la società fa al lavoro.

Il  risultato ultimo della riforma Fornero è che – dopo una vita di lavoro – viene concessa una pensione a 70 anni, là arriviamo con le aspettative di vita, ti fai 4 anni di pensione giusto per salutare gli amici ed i parenti ed organizzare il tuo funerale (fermo rimanendo l’aspettativa di vita a 74 anni). Non è un bel modello sociale che viene proposto, non è quello che si aspettano i lavoratori e le lavoratrici. Altro è riportare in equilibrio il sistema (riforma Dini del 95), altro è l’accelerazione della riforma Dini introdotta da Damiano (gradualità, protezione dei lavoratori precoci e dei lavori usuranti).

La riforma Fornero si muove in un solco di “accanimento” cominciato dal governo Berlusconi e culminato nella introduzione della finestra di un anno (hai versato i contributi, hai maturato la pensione ma resti un anno senza soldi).

Ma le tesi della Fornero trovano sponda anche in autorevoli esponenti del Partito Democratico come il senatore Ichino. Per quest’ultimo “non si possono pagare 24/30 anni di pensione sulla  base di contributi versati”, viene spontaneo chiedersi e i vitalizi dei parlamentari si possono pagare? E le pensioni d’oro degli alti burocrati di Stato? Ma queste domande che, le assicuriamo, sorgono spontanee nella mente delle lavoratrici e dei lavoratori possono sembrare far parte di quella che viene chiamata l’”antipolitica” (ma non lo sono), perciò quello che noi le diciamo è ma dove sono queste lavoratrici e questi lavoratori che vanno in pensione a 50 anni? Se l’età media del pensionamento in Italia (prima della riforma Fornero) era 58,8 anni? E questa età media era determinata dall’alto numero di lavoratrici e lavoratori che hanno cominciato a lavorare a 17,18 anni o addirittura prima.

Ci scusi la digressione ma noi, oltre ad essere esodati, siamo prima di tutto lavoratrici e lavoratori con esperienza lavorativa ultra trentennale e ci sembra giusto dire la nostra su questo tema.

Ritornando a bomba al nostro problema: cosa non funziona nella proposta degli ulteriori 55.000 da salvaguardare della Fornero?

Sono esclusi tutti quelli che, pure avendo firmato accordi con le aziende prima del 4 dicembre, o hanno ratificato la firma all’UIR o alla DPL dopo quella data (la ratifica della firma  non è questione decisa dal lavoratore, la fai quando ti chiamano) oppure sono usciti dalle aziende dopo il 31/12/2011.

Sono esclusi i lavoratori e le lavoratrici in mobilità che non maturano il diritto entro il periodo della mobilità stessa. Sono esclusi tantissimi contributori volontari per l’introduzione di  condizioni non presenti nel decreto salva Italia. Sono esclusi tantissimi dei Fondi di solidarietà per l’introduzione del limite dei 62 anni (ma i Fondi possono essere obbligati a tenere in carico le persone fino a 62 anni anche se l’accordo sindacale prevede 40/48/60 mesi?). Sono esclusi moltissimi licenziati dalle aziende.

Tutte queste lavoratrici e lavoratori non hanno liberamente scelto di andare in mobilità, di essere contributori volontari ecc..

Sono stati trascinati in questa condizione dalle crisi o dalle ristrutturazioni aziendali ed oggi si trovano a dovere affrontare lunghi periodi senza reddito.

Non crediamo che, in questo momento di recessione grave, con un mercato del lavoro che non riesce ad accogliere le persone ma le espelle, per essi la soluzione possa essere un ritorno al lavoro. Questa soluzione, accompagnata da agevolazioni fiscali e/o contributive e tanto cara all’on. Ichino, potrebbe inoltre “chiudere” la porta al mondo del lavoro a tantissimi giovani, altro che nuovo patto tra generazioni!

Ecco perché le scriviamo, siamo seriamente preoccupati che – una volta sistemati altri 55.000 – il resto venga lasciato a se stesso e senza protezioni di sorta. E scriviamo a lei anche perché, oltre all’impegno del PD e suo personale – noi ci riconosciamo nelle parole dell’on. Damiano: “Non parliamo più di numeri e di tetti: parliamo di diritti dei lavoratori , perché il diritto di andare in pensione con le vecchie regole, per coloro che si trovano nella circostanza di non avere più lavoro e pensione perché sono stati spiazzati da questa riforma, va ripristinato.”.

Siamo ancora preoccupati perché il governo ha preso un impegno a parole, come fece nel dicembre 2011 senza poi intervenire.

Noi le chiediamo cosa garantisce, oggi, che la questione sarà affrontata dal governo?

Noi speriamo che lei voglia incontrarci di nuovo per chiarire queste situazioni, per questo le diciamo fin da ora che verremo di nuovo a farle visita preso la sede del Partito Democratico, certi di essere ascoltati.

Cordiali saluti,

Rete Esodati

Roma, 25/06/2012

Leggi anche su Lavorovivo